民事诉讼中反驳、反诉和否认的举证责任

　　反驳是针对当事人提出的主张，提出新的事实加以反对。在民事诉讼证据规定中规定，反驳一方对其所依据的事实必须进行举证。如原告主张被告欠其借款1000元，而被告提出此款已经归还，被告的主张即属反驳。根据“谁主张，谁举证”的原则，提出事实和主张的一方，对其主张应当提供证据加以证明，被告应当举出收条等证据对其主张加以证明。

　　反诉是被告针对本案原告提起的与本案有关的、旨在抵销或吞并原告诉讼请求的新的主张，根据“谁主张，谁举证”的原则，反诉人当然要负举证责任。如上述例子中，如被告提出原告也曾借其500元，则可以提起反诉，对该500元，应由反诉人举证。
　　否认是当事人对于对方当事人诉讼主张、请求的否定，没有提出新的主张，所以不应负举证责任。虽然民事诉讼证据规定对此没有明确，但根据举证责任的原理和上述两项规定，可以推导出此结论。在上述例子中，如果被告只是对原告主张予以否认，不承认曾经借款，则应由原告对借款的事实进行举证。