强拆面前，警民平等

作者:钟海之

     每个人都有维护自己财产的权利，公务员也不例外。

    王辉，白天的身份是北京市的一名警察，到了晚上他的另一个身份是拒绝拆迁的“钉子户”，因为种种原因，他不得不为自己的一处破旧住所抗争。

警察在“钉子户”和“执法者”的角色之间切换，更赋予了这场对峙更多的看点：公众定式思维里的钉子户，多是一介草民，以蝼蚁般的力量对抗后台强大的拆迁方。警察执法者、公务员的身份很难让公众与钉子户联系起来，但戏剧性的是，当警察也开始为了自己的房子固守，也同样被强拆者们暴力攻击，就让拆迁变得微妙了。

网络上没有多少人为王辉呐喊，“狗咬狗”的嘲讽就在耳边。在频繁的强拆事件中，警察往往扮演一种并不光彩的形象。于是，“今天是强拆者、明天就是被强拆者”变成事实之后，民众对钉子户警察多是“你也有今天，活该”的态度。

强拆毁了被拆者的生活，冷了拆迁户的心。虽然并不是每一个警察都在拆迁中扮演过不光彩的角色，但当角色互换之后，单个警察往往必须承担来自整个社会对警察这个群体的怨恨与偏见，个中冷暖，唯人自知。

“钉子户”在这两年没完没了的拆迁矛盾下，变成一种习惯性的社会存在。每个人都有维护自己财产的权利，公务员也不例外。当王辉没有警察的身份，他一样是一个人，一个社会关系中极其普通的一份子，他的抗争，与一般老百姓无异，如果合情合理，并无什么过错。

强拆之后，并无赢家。拆迁户失住所，警察失口碑，拆迁方被人唾骂，地方政府坐收渔利却公信大失。美国法学家伯尔曼说：“法律必须被信仰，否则，它就形同虚设。”遗憾的是，在大陆的强拆过程中，法律很少能够起到保护当事人的作用。因此而爆出的强拆惨剧并不少见，究其原因，错并不在小小警察，怕就怕被利益熏了眼的政府，为一己之利做出践踏法律的事情了。

王辉不是孤例，跟他一样遭遇类似的为数不少的钉子户、上访户，他们面临的是无数个有着规则与秩序的组织机器，不管他是否曾经是这机器的零件、曾经是执法的警察。机器是有合法性的，但如果这架机器，充斥了权力与利益的板结，规则成为潜规则，秩序违反了法律，那么机器就该检修。

来源：qcbkwh