“你搓我的背，我搔你的痒。”官至最高法院副院长的黄松有，与利益方纠缠在一起，好日子如今“到此结束”了。他涉及三大问题——以权谋私、严重经济问题和生活腐化，成为1949年以来我国涉案被查的最高级别司法官员。（11月11日《信息时报》、2008年第23期《财经》）

　　 黄松有被称为“双面人”。所谓“双面”，台面上的面孔很正面，台面下的脸面很负面，甚至丑陋不堪。黄松有这位“双面人”，台前是“学者型法官”，幕后是“分赃蛋糕不止6亿”的推手。那幢地处广州的“中国第一烂尾楼”引发的利益博弈，不仅使黄松有成了利益的大赢家，同时也成了他仕途的滑铁卢、官运的终结者。

　　司法之外的权力太大，是黄松有变成“双面人”的关键。如果仅仅只有狭义的司法权力，那么只能拥有“一面”而不可能变成“双面”。先哲孟德斯鸠早已说过：“如果司法权同行政权合而为一，法官便将握有压迫者的力量。”那“双面人”正是司法权与行政权两者的“配套”产物。人常常是很可怜的高等动物，很难超越利益钞票；多大的官也不行，屡屡在那么低的层次上“犯傻”，栽在钞票利益上，真让人怀疑这些“官越当越大、人越变越蠢”的家伙，是否得了“权力痴呆症”。要说“权力痴呆症”，其根源却是“权力霸王症”；权力能量太大，搞定别人之日，往往就是毁灭自己之时。

　　根据中国的《法官法》，法官的级别分为十二级，最高人民法院院长为首席大法官，二至十二级法官分为大法官、高级法官、法官。黄松有是“二级大法官”，可谓“一（法）官之下、万（法）官之上”。《法官法》对法官的行为要求有十几条明确的规定，比如不得贪污受贿、滥用职权侵犯他人合法权益等等。可是，现实中的司法权力与行政权力纠缠在一起，盘根错节，这不是一部《法官法》所能预防、治疗的。

　　都说“法官是给社会看病的医生”，但黄松有这样的大法官自己病了，病得不轻。在19世纪初的《法国民法典》中，担心的是“法官拒绝审判”，所以规定“法官不得以借口法律没有明确规定拒绝审判”；可今天的黄松有，却把“审判”的权力之手伸得那么长。

　　“法院是法律帝国的首都，法官是法律帝国的王侯。”这是当代美国著名法学家德沃金写在《法律帝国》中的关于司法权力定位的经典名言。在英美法系国家，法官与法院的确享有此般崇高的地位与威望——这种地位和威望，是建立在公平正义之基上的。

　　难以想像，当大法官也变成“双面人”，“他为私人谋幸福”，他为“利益共同体”办事，呼儿嗨哟，那下面普通的法官怎么办？每天接触案件、与现实利益更直接、更攸关，他们情况怎么样？显然，对重权在握的法官，只约束外形、不约束实质，那是不够、不行的。

　　不久前去世的俄罗斯大作家索尔仁尼琴说：“世界正在被厚颜无耻的信念淹没，那信念就是，权力无所不能，正义一无所成。”今天，我们不仅不需要、而且要杜绝双面或多面的法官；只有公正的法律、纯粹的法官，才是司法之幸、公平之幸、正义之幸、公民之幸。